Retrouvez ici la lettre d’information complète et en images.

Bonne lecture !

Écho de séance publique vendredi 30 juin 2017

Nous étions réunis pour une séance publique afin de voter des dossiers susceptibles d’améliorer la qualité de vie des isérois. Toute la séance s’est passée dans une atmosphère très tendue avec un président accumulant les contre vérités et approximations, menant les débats au pas de charge, interdisant régulièrement les prises de paroles de l’opposition au-delà de quelques minutes. Cela a été particulièrement visible à propos de deux dossiers majeurs :

1/ l’A480 avec l’avis favorable du département sur le projet d’aménagement du Rondeau et l’élargissement de l’A480, ne respectant pas sur plusieurs aspects le protocole d’intention initialement voté en 2016. Plus de détails ICI

2/ et le vœu du département sur la politique ferroviaire qui remet en cause le soutien à la ligne Grenoble-Veynes-Gap. Plus de détails ICI

La majorité s’est également fendue d’une motion, présentée en dernière minute, visant à autoriser l’abattage de loups sans discussion, ni débat. Nous avons voté contre cette motion outrageusement partisane et pleine de contre-vérités : le loup comme menace de la biodiversité, « hybrides » incontrôlables, réintroduction de l’espèce alors même qu’elle est revenue spontanément en France… Nous avons réaffirmé une position mesurée. A relire ici.

Enfin, en l’absence d’échéances électorales, Jean-Pierre Barbier a pu représenter une délibération retirée au moment du PénélopeGate, le portant comme PDG d’une SEM. Le problème posé par cette nomination tient en deux points : la confusion des genres entre élu et mandataire responsable d’une société, et la rémunération autorisée pour ce poste. Nous nous sommes opposés à cette délibération, considérant qu’elle sert de parachute à la fin du mandat de député du président Barbier.

Pour finir, nous nous sommes abstenus concernant une subvention exceptionnelle de 1 million d’euros pour la revitalisation du centre-ville de Villefontaine, sinistrée. Exceptionnelle effectivement car hors critère objectif, lorsque l’on sait que la majorité se désengage de toute action en faveur de la politique de la ville.